Yahoo!ニュース個人のヒット記事(2016年9月および10月版)

更新し忘れです。11月からちゃんと書きます。

2016年9月

第1位.トヨタの”アルミテープチューニング”の特許出願について

車体にアルミフォイルを貼ることで静電気を放電し、空力特性を向上させるというトヨタの特許出願に関する記事です。いかにも「オカルト」ぽいのですが、有意な実験結果はあるようです。

第2位.アップルと戦う島野製作所、特許無効により厳しい状況に

アップルを特許侵害訴訟で訴えていた下請けメーカー島野の特許の無効審判で無効審決が出たという話です。その後、侵害訴訟の第二審ででも非侵害の判決が出てしまいましたので、もう島野側の勝ち目はないと言ってよいと思います。個人的にはちょっと残念でしたね。

第3位.なぜ脱獄済iPhoneを販売すると逮捕されてしまうのか

Jailbreak済のiPhoneをオークションで販売したことで商標法違反で逮捕されてしまった事件の解説です。商標の品質保証機能が損なわれているからというのが理論的説明ですが、当事者および購入者が後にソーシャルゲームでのチートにより電磁的記録不正作出及び供用罪で立件されていることを考えるとちょっと別件逮捕的な臭いを感じますね。

第4位.アップルの次のイノベーションは紙袋?

商品を入れる紙袋に関するしょうもなさそうな特許をアップルが出願したというこぼれ話的ニュース。アップル社員も出願ノルマがあるのかなと思ってしまいました。

第5位.“お騒がせ者”ジョン・マカフィーとインテルが商標問題で訴訟沙汰に

アンチウィルスソフトで有名なマカフィー社の創業者ジョン・マカフィー氏がマカフィー社の権利をインテルに売却した後に、自分の会社に自分の名前を付けたところ、インテルから警告書が来たので訴訟したという話です。当事者間の契約に帰着する話なので、外からではよくわかりません。

2016年10月

第1位.PPAPに商標登録は必要か

PPAP(ペンパイナップルアップルペン)関連の商標登録出願がまったく行なわれていない件を紹介した埋め草記事wです。商標権で守るほど長期的な人気を確保できる可能性は薄いでしょうね(本人もわかってると思いますが)。

第2位.JASRACを訴えた佐村河内氏の言い分は正当なのか

JASRACに著作権利用料の支払いを求めた佐村河内氏の裁判の勝率を検討しました。新垣氏から佐村河内氏に著作権が正当に譲渡されているのであれば、JASRACには支払い義務が生じるでしょう(真の著作者を偽った件がJASRACの規定的にどう扱われるかという問題はありますが)。

第3位.JASRAC、第二審でもファンキー末吉氏に勝訴

元爆風スランプのドラマーファンキー末吉氏がライブハウスでの著作権使用料をめぐってJASRACを訴えていた裁判で、一審に続き、二審(知財高裁)でもJASRAC側勝訴となったという件です。JASRAC管理曲を営利目的で演奏して使用料を払わないことが裁判で認められないのはしょうがないでしょう。攻めるなら(ライブハウス経営者としてはでなく)JASRAC会員として分配方式の透明性向上という点で攻めて欲しかったと思います。

第4位.トヨタの”アルミテープチューニング”の特許出願について

9月の1位と同じです。

第5位.ドクター中松氏の新発明「スマホ目がネー」について

ドクター中松氏のユニークな発明に関する埋め草記事です。もう新規性・進歩性とかはどうでもよいので、いつまでもお元気で私たちを楽しませて下さいというのが感想です。

カテゴリー: お知らせ | コメントする

日経BP知財Awarenessのメディアとしての責任について

特に海外系の知財ニュース・分析が充実していた知財系サイト日経BP知財Awarenessが2016年10月31日時点で運営終了となりました。

image

予告なしに終了したのもびっくりですが、もっとびっくりしたのは過去記事にもアクセスできなくなってしまったことです。更新終了はビジネス上の判断としてやむを得ないとしても、過去記事をそのまま残しておくことはできなかったのでしょうか?サーバの費用なんて営利企業にとっては知れたものだと思うのですが。寄稿者との契約上のしばりというのも考えにくいですし。

私事ですが、10月中にもらった仕事のメールに参考資料として知財Awarenessの記事がリンクされていたのですが、それにもアクセスできなくなってしまいました。しょうがないのでGoogleのキャッシュで見ています(もうじき見れなくなってしまうと思いますが)。Internet  Archiveに残ってる記事も少ないようです。

営利事業として運営していたWebメディアが終了した時は、過去記事はできるだけ残しておくのが普通だと思います。たとえば、ITmediaのBusiness Media誠が終了した時は、既存コンテンツはURLも同じにキープしたまま残されました(参照記事)。

ということで、日経BP知財Awarenessのメディアとしての責任を問いつつ、過去記事が再度アクセス可能となるようにお願いする所存です。

カテゴリー: メディア, 知財 | コメントする

Yahoo!ニュース個人のヒット記事(2016年8月版)

すみません、また書くの忘れてました。定例記事です。

1位.西村博之氏、2ch.netドメインの奪還に失敗

2ちゃんねる創始者の西村博之氏が、2ちゃんねるの現運営(ジム・ワトキンス氏)の2che.netドメインの登録を取り消すべく、WIPOに調停要求をしていたのが証拠不十分で請求却下になったという話です。WIPOの調停処理は有名ブランドの名称を第三者が勝手にドメイン登録してしまったようなケース(サイバースクワッティング)に対応するためのものであり、ちょっと無理がありましたね。別途、裁判に訴えることになるのでしょうか?

2位.いきなり!ステーキの特許化について

立ち食いステーキでおなじみのいきなり!ステーキを運営するペッパーフードサービス社が、同店のステーキ提供システムを特許化したという話です。これで特許化できるのかというのが正直なところです。

3位.大勝軒による「山岸一雄」の商標登録出願が拒絶に

つけ麺の発明者とも言われる池袋大勝軒の元店長山岸一雄氏の名称を、池袋大勝軒運営会社が商標登録出願したところ、(元店長と同姓同名の)山岸一雄氏の許可を得ているわけではないとして拒絶になったという話です(不服審判、審決取消訴訟でも覆せず)。4条1項8号の規定上はしょうがない話かと思われます。

4位.ポケモンGoを開発したナイアンティック社の特許について

ナイアンテック社の特許の話ですが、ポケモンGoはあまり関係なくて、Ingressで使われているチャット機能に関係している特許でした。

5位.ダイソーで売っているiPhone用Lightning充電ケーブルとアップルの特許について

2014年12月に書いた記事です。新記事が少ない月は必ずと言ってよいほど上位に食い込んできますね(笑)。このメーカーさん、iPhone7対応のLightningとヘッドホンジャックの変換ケーブル(逆刺し不可バージョン)も100円で販売したりするのでしょうか?

カテゴリー: お知らせ, 知財 | コメントする

Yahoo!ニュース個人のヒット記事(2016年7月版)

書くの忘れてました。定例記事です。

1位.加護亜依商標登録問題がどうなったのか気になったので調べてみた

能年玲奈→「のん」の芸名問題に便乗wして、加護亜依が商標登録された問題について調べてみました。新事務所が不使用取消審判を請求したことで「歌唱の上演」等の芸能活動に本質的な役務について取消に成功しています(旧事務所側が取消訴訟を行ないましたが請求却下)。加護亜依さん側には朗報でしたが、芸名を商標登録することで芸能活動をコントロールできるのかという私の疑問は解決されないままでしたね。

2位.STAP細胞特許出願を米国特許庁が暫定拒絶

小保方氏を発明者の一人とする多能性細胞作成方法に関する特許の米国移行に米国特許庁が拒絶理由(Non-Final Rejection)を通知したという話です。どちらかというとこちらが1位になってほしかったですね。発明としての実現性がないのは確実なので当然ですが、米国特許庁の審査がザルでなくてよかったです。

3位.ポケモンGoの「商標登録問題」を検証する

任天堂によるポケモンGoの商標登録出願に拒絶理由通知が出ていたことが日本での展開が遅くなった理由ではないかというネットで見られる推測に対する反論です。拒絶理由通知は、過去のポケモン関連出願は共同出願だったのが今回だけなぜか任天堂の単独出願になっていたことで、自分の既登録と類似と判断されてしまったことによります。補正すれば済む話なのでまったくたいした問題ではありません。

4位.ワンダーコアの知財戦略について

「ワンダーコア」が意匠登録された記事は6月に書いていたのですが、実用新案も登録されていましたという話です。「戦略」というほどおおげさではないですが。ショップジャパンの商品にはショップジャパン社が企画・開発したものもありますが、ワンダーコア関係は台湾で企画・開発したものをライセンスを受けて販売しているという関係のようですね。

5位.ポケモンGo Plusデバイスの立体商標をグーグルが出願

発売が予定されているポケモンGo用「ウエアラブル」ポケモンGo Plusの形状そのものの立体商標の登録出願がの出願人が任天堂ではなく、グーグルになっていた件の分析です。米国で2014年のエイプリルフール企画「Google Mapポケモンチャレンジ」で使用したアイコンと類似なので、まずはグーグルに出願したもらったと推測されます。権利化後はたぶん任天堂に譲渡される手はずになっているのだと思います。

カテゴリー: お知らせ, 知財 | コメントする

【再修正】Appleの特許事務所のポカについて(Was:米国特許庁の大ポカについて(Was:Appleの特許事務所の大ポカについて))

再追記:すみません、追記が続いてわかりにくくなってます。Appleの特許事務所大ポカ→特許事務所に落ち度はない、USPTO大ポカ→いややっぱり特許事務所のポカ(イマココ)です。

iPhone Maniaの記事に載っていた記事(元記事はPatently Apple)で、BAE Systemsという軍事車両メーカーの特許が、なぜかAppleの特許として登録されていた件のフォローです。これらの記事だとAppleの特許事務所が出願人を間違えて出願したという書きっぷりですがそのようなことはありません。

審査資料を追ったところ、出願時点からずっとBAEという正しい出願人だったのですが、最後の最後に今年の7月7日付の特許料納付のフォームで「特許証に掲載したい名前」の欄にAppleが誤記載されてました。たぶん、既存のフォームを流用するときに前の記載を直し忘れたんですね(まあ、あるあるです)。大ポカとは言えないまでもポカとは言っていいんじゃないかと思います。

14798120 (1)

 

すみません。元記事の「なぜ13ヶ月も気がつかなかったか」の記載に引っ張られましたが、この件はAppleの特許事務所のミスではなく、米国特許庁のミスでした。この出願の代理人である特許事務所は、ちゃんとBAEの名義で出願していたのが、なぜか、最後の最後の登録証発行時点でAppleの名義に変わっていたということのようです。ということでこの特許事務所に落ち度はまったくありません。

iPhone Maniaの記事によると、Appleが取得したとされていた連結車両用の操舵装置に関する特許(US9409599)、実は特許事務所が出願人(Original Assignee)の記載を間違えており、AppleではなくBAE Systemsという軍事企業のものであったそうです。公開時点では、Appleは確かに電気自動車やってるけど事業と関係ないんじゃないかと不思議がられていた特許であったそうです。

この特許事務所は、特許査定後にRequest for Certificate of Correctionと呼ばれる書類を提出し、BAE SystemsをAppleにしたのは誤記(typo)なので修正してくれとの申請を行ない、受理されたようです。ずいぶん豪快な誤記ですね。たぶん、特許管理システムの選択リスト等で隣にあったものを選んでしまったんじゃないかと思います(アルファベット順ならばAppleとBAEが並んでいる可能性はあります)。

14798120_ページ_1

追記:以下の話は今回の件とは直接関係なくなってしまいましたが、せっかくなので残しておきます。

日本において出願人の名前を間違えるとどうなってしまうのでしょうか?以前別件で審査官の方に電話したついでに聞いた話では、識別番号が合ってれば識別番号優先で処理されるので出願人の記載が間違っていても補正(ひょっとすると職権訂正)で対応できるようです。識別番号が間違っていた場合、また、識別番号と出願人が両方間違っていた場合は、補正で対応できるかどうかはケースバイケースだそうです。今回のように全然違う出願人で出してしまった場合はどうなるんでしょうか?名義変更で対応するしかないのでしょうか?そうなると譲渡証書に印鑑もらわないといけないので代理人的には相当はずかしい事態になってしまいますね。さらに厳密に言うと、29条の2の引用発明が同一出願人かどうかで査定に影響があるという点もややこしいです。

ところで、米国の場合は、特許査定が出てから登録証が出るまでの間に、上記のように記載事項を訂正できる機会がありますが、日本の場合は正式の運用としてはありません。以前、登録証の出願人の国籍が米国企業なのにウクライナになっていたという件がありました(特許庁担当者のUSとUKの選択間違い)。この時は、電話して修正後再送してもらいました。

追記:弊所は高級な特許管理システムは使っていませんが、書類提出前に出願番号と出願人(識別番号)は必ず指差喚呼しております。

カテゴリー: 特許 | コメントする