アニメや漫画のキャラクターのように一企業がそのキャラクターを使って利益を上げるケースとは違うわけですからね
事実民放連の対応が発表されてから地デジカを使った風刺画が増えているし動画サイトへの投稿も増えています
（アナログ熊に食べられる地デジカとか）
結果的に逆効果になってるようにもみえますがね

鹿たる「地デジカ」の特徴を残しているものに関しては、複製権、公衆送信権、翻案権および同一性保持権の侵害が相当程度認められると思うのですが、擬人化して黄色いスクール水着を着せたうえ、文字を変えたようなものに対しては、侵害を認めるか否かは微妙になるのではないかと思うのですが、栗原先生はどのようにお考えでしょうか。

>民放連の硬化した態度が明らかになった時点での状況で

硬化するのは民放連だけじゃないけどね。
民放連の硬化した態度を見てさらに反感を煽られる視聴者もいるわけで、そうなると人気商売をやってる側として、傷口が広がるばかりになる。
アナログマや恥デジカみたいなのが人気がでてるのもそのあらわれでしょ。

>卑猥な表現がなされ、「スク水」という言及までなされている中で明らかにイメージを損なわせるであろう二次創作を認めることにメリットがあるでしょうか？

認めることのメリットはないが、認めないことによるデメリットは大きいかもしれないよ？
今回の民放連に対する反応を見ても。
二次創作はすでに当たり前のものになっている。

さて、企業が管理の下、二次創作を認めていく行為・およびメリットについては挙げられているように数多くの事例があり、これらの重要性は非常に同意しているところですが、これらは「縛ることでデメリットが発生する」「解放することで多くのメリットが見込める」という判断の元行われているものでしょう。
しかし、民放連の硬化した態度が明らかになった時点での状況で、彼らのシンボルをユーザーの手に委ねることは適切であったでしょうか？
卑猥な表現がなされ、「スク水」という言及までなされている中で明らかにイメージを損なわせるであろう二次創作を認めることにメリットがあるでしょうか？
現状二次創作による認知拡大によって得られるイメージはむしろ「間抜けなスク水民放連」といったところでしょう。

私はkurikiyoさんが知的財産権そのほかについて非常に深い知識をお持ちであることを知っています。そして初音ミクのコントロール加減が非常に上手くいっていることを喜んでいます。
だからこそ、今回の地デジカの件で「なんでも広げりゃいいもんじゃないだろう」と思い、がっかりしたのです。

その議論においては、ユーザサイドにはAppleのやり方に対して意見を述べ、場合によっては批判する権利はもちろん担保されていると考えます。
ただ、iPhoneアプリ、あるいは冒頭に挙げられたWindowsの例と地デジカを同じレベルで扱ってよいのかという疑問は残ります。改めて調べたところコンピュータソフトウェアは著作権で保護されるということで、iPhoneアプリもWindows OSもこれに該当するようですが、そのものがマーケティング戦略の対象となる商品であるこれらのものと、単体では商品価値を持たない地デジカを同列に論じられるのか。
また、粗悪アプリやカジュアルコピーとエロ系の擬人化二次創作は、悪質な二次利用として単純に比較しうるものなのか。地デジカのそのような二次創作において損なわれるのが金銭的なものではなく「イメージ」や「心象」である分、かえって複雑化しているように思われます。

……当初の問題意識からいささか外れてしまいました。改めて意見を述べさせていただきます。
本件においてはユーザ側の「態度」に一貫して反感を抱いているのですが、栗原様の記事を読んだあとでなお、ネタにされることがどれほど地デジの普及につながるのか、刹那的に盛り上がるだけで「でも地デジは面倒だから買わない」となって、そもそもバズマーケティングとしても成立しえないのではないか、ということが大いに引っかかっています。
地デジと初音ミクの違いは、後者がまったく新たに出現した何の色もついていないアイテムだったことに対し、前者は現状で少なからぬマイナスイメージを背負っていることだと考えます。ことに、インターネット上で現在盛り上がっている層には現状のテレビ事業そのものに対する反感が見て取れます。最初から、彼らに対するビジネスチャンスなど存在しなかったのではないか、と思うのです。
逆に言えば、地デジを導入しうる層はそもそも今回の民放連の措置には関係なく導入するのではないかと予測できます。そういう意味では、この記事も含めた騒動のすべてが、「地デジの認知度向上」から遠く離れたところで起こっているから騒ぎにも思えます。……あまりに推測が多すぎて、議論の体を成しそうにありませんが。

まあ、もちろんこういう意見ではない人がいるのは否定しませんが。

なお、上記コメントの「それを「ビジネス判断を誤ったね」と判断してしまう人が企業を率い、講演会で人にものを伝えているのか…と思うと酷くがっかりしてしまいます」およびはてブコメントの「この人、会社代表なのにまったく著作権とか知的財産権の基本をわかってねえ」および「こんなのが講演会をやっている事に絶望」の部分は議論に直接関係がない誹謗中傷と考えておりますので、削除を要求します。削除されない場合は断固たる措置を執ります。