悩ましい15インチノートPCの選択

家でウェブ閲覧や文書作成用に使っている7年選手のLenovo E540がそろそろ調子悪くなってきました。電源系が不安定なので修理しても結構な値段になってしまうでしょう。代替機を検討中ですが、帯に短し襷に長しで悩ましいところです。

条件はこんな感じです(そんな特殊な条件ではないですよね)。

  • 画面サイズ15インチ以上
  • 重量は重くてもよい(モバイル用は別にDell XPS13を使っているので)
  • ノングレア
  • iCore5以上
  • 8GB以上
  • SSD256GB以上
  • I/Oインターフェース充実
  • 10万円以下
  • 光学ドライブ不要
  • テンキー不要
  • HDD等換装可能であれば尚可
  • 打ちやすいキーボード(バックライト付き)

E540は無骨なマシンですが、上記条件をほぼ満たしており(キーボードにバックライトはないのが不便でしたが)、満足していました。ところが実際探してみると、最近のモデルでこういうのは少ないです。特に最も重要な要素である「打ちやすいキーボード」を満足している機種が少ないです。特に海外メーカーは元々の設計が英語キーボード用であるために、日本語キーボードが変に寸詰まりになったり、いかにも打ち間違いを誘発しそうな配列になっており、「あーこれ買ったらストレスたまりそうだな」というのが多いです。

たとえば、Lenovo S540。コストパフォーマンス抜群なんですが、¥キーとバックスペース(BS)キーが小さくてくっついてます。BSキーは最も頻繁に使うキーなので、これが小さいと入力ミス頻発するのが見えています。

もうひとつの例は、マウスコンピューターのX5-B。15インチでテンキーレスは希少なんですが、右上端のキーがBSではなくHomeなんですね。これ経験から言うとめちゃくちゃ打ち間違えます。

ということで、今までの検討のまとめです。

Lenovo E15
○ ほぼ条件を満たす、 電源入力がUSB-C
× 右側のキーが微妙に寸詰まり、SDカードリーダーがない
Lenovo E590
○ ほぼ条件を満たす、 電源入力がUSB-C 、CPUが前世代だけどE15より安い
× 右側のキーが微妙に寸詰まり、SDカードリーダーがマイクロSD専用
Lenovo S540
○ 安い
× BSキー周りが使いにくそう(この時点で検討対象外)
Lenovo C340
○ 安い、テンキーレスなのでBSキー周りはS540よりマシ、ペン対応
× 画面が光沢
富士通LIFEBOOK
○ キーボードがほぼ等幅で使いやすそう
× 予算オーバー
Surface Laptop 3
○ テンキーレス、キーボードほぼ等幅、画面の縦が長め(4:3アスペクト)
× 予算オーバー、BSキー小さい

とまあこんな感じでなかなかぴったりなのがありません。いっそのこと、損になるのは覚悟の上でE540を修理して使い続けようかとも思ったりします。

カテゴリー: 未分類 | コメントする

今さらですが「よくわかる音楽著作権ビジネス」は名著

大部前から Kindle Unlimied を契約しています。月額980円で対象書籍が読み放題(ただし一時点で10冊しか保持できないのでちょっとめんどくさい)。さすがにベストセラー本は対象外ですが、サンレコ(Sound&Recording Magazine)等雑誌や一昔前のマンガ等を好きに読めるのは便利です。待合室にある雑誌がどこでも読めるという感覚でしょうか。

さて、最近、安藤和宏先生の「よくわかる音楽著作権ビジネス」(基礎編および実践編)が Kindle Unlimied に追加されたので、空いた時間に読み進めています。もちろん、紙の本は昔に買って読んではいたのですが、新たに精読してみると、今さら言う話でもないですが実務経験豊富な筆者だけあって素晴らしく充実した内容ですね。

ただし、各章にマンガがあって一見初心者でもわかりやすい作りになっているのですが、著作権法の基礎知識がないとなかなか読み進められないと思いました。実は結構高度な内容です。この本の内容を100%把握している人ってあまりいないのではないでしょうか?

カテゴリー: 知財, 著作権, 電子書籍 | コメントする

GMAILの捨てアドを盗まれた件

先日、Gmailのフォルダに覚えのないオンラインゲームの購入履歴が連続で5件くらい入っていてあせりました。メインのアドレス(こちらは2段階認証使ってるので盗まれることはないはず)ではなく、大昔にYouTubeの投稿用に作っておいて捨てアドです(メインのアドレスのサブアカになっているのでメールが転送されていたわけです)。この捨てアドは作っていたことすら忘れてたので2段階認証の設定はしていませんでした。

Googleアカウントの購入履歴を見ると、このゲーム購入履歴も表示されるのでクレカ情報が盗まれたのかとあせりました(後でよく調べてわかったことですが、Googleアカウント画面の購入履歴は、Gmailの内容を見て購入履歴ぽいものを列挙しているだけなので、決済が行なわれたどうかとは関係ありません)。

以前もiCloudで同じようなトラブルがありましたが、その時はメインアカウントにぶらさがるファミリーアカウントを勝手に設定されてメインアカウントに紐付いたクレカを使われたというものでした。この時は、Appleのサポートに電話をして緊急対応してもらいました(大変丁寧な対応でしたがクレカ購入の取消ということになるので、担当者入れ替わり立ち替わりでかなり時間がかかりました)。今回も同じパターンでクレカを勝手に使われたのかと思ったわけです。ちなみにクレカの不正使用では、オンラインゲームのような安い買い物でテストして問題なく帰ることが判明してから金額が大きい買い物をされるパターンが多いようです。

Googleのヘルプ情報にしたがってアカウントの復元を試みましたが、パスワードだけでなく、復元用の予備電話番号まで変えられていたようで復元できません。

Googleは人間による電話サポート対応なんてないと思っていましたが、ちゃんとありました。Google Playの料金請求に関するサポート電話です。ここには載せない(変わる可能性もあるので)ので知りたい方はググってください。日曜日だったにもかかわらずちゃんと対応してもらえました(大変ていねいな対応でした)。ただし、担当者が代わりにログインして状況を見てくれるということはプライバシー保護上できず、私のクレカ情報がこの捨てアドに紐付いていないことを確認できただけでした。自分的には、クレカが不正使用されていないことだけ確認したかったのでこれで一安心です。

その後、落ち着いてからGoogleのアカウント復元のサポートチャット(英語)で担当者に聞いてみましたが、パスワード破られて、復元用電話番号を変えられると、もうGoogleとしてできることはないようです。とは言え、ちゃんと報告しておかないと、このアドレスで後に詐欺行為が行なわれたときに自分に疑いがかかってしまうので報告は必要でしょう。その後、自分のメインアドとの連携も切られたようでメールすら来なくなりました。捨てアドはちょっとナイスなメアドだったので残念ですがしょうがありません。

カテゴリー: IT | コメントする

商標の異議申立に商品の一部放棄で対応することに意味はあるか?

登録商標に異議申立が請求されても権利者側としてはあまりできることはありません(異議申立は請求人vs権利者の構造ではなく請求人vs特許庁の構図だからです)。

しかし、取消決定がされそうになると、取消理由が権利者側に通知され、それに対して意見を述べる機会が与えられます。この時に問題になっている指定商品・役務を一部抹消(放棄)することで取消を回避できるかのような書き方をしているウェブサイトがありました。

しかし、登録後の指定商品一部放棄は遡及効がないですし、異議申立は登録の可否を問うものなので、一部放棄する意味はないのではと思います。特許庁の異議申立に関するQ&Aにも以下の記載があります(一部放棄でも同様であることを特許庁に確認済)。

Q12:登録異議の申立て後に、対象となる商標権が放棄された場合には、ど のような扱いになるのでしょうか。
A12:商標権が放棄されても、その登録の効果が登録異議の申立て前に溯る ことはない(商§35、特§98)ため、通常どおり審理され、異議決定が されます。

現実の異議申立の決定文でも、権利者が取消理由を解消するために一部商品を放棄したにもかかわらず審判官が「 先の取消理由の認定判断に何ら影響を及ぼすものではない。 」と一蹴したケースがあります。

そもそも、取消決定の効果は異議申立がされた指定商品・役務のみですから、それを権利者が先んじて抹消したところで、印紙代(と手間)が無駄なだけではないでしょうか?審査段階の拒絶理由通知に対応した指定商品・役務の補正とごっちゃになっている人がいるということではないかと思います。

カテゴリー: 商標 | コメントする

新J-PlatPatの審判情報検索に意外な価値

新J-PlatPat性能問題が厳しい状況になっていますが、いろいろ便利になったのは確かです。特に、審判情報がリアルタイムで検索可能になったのはうれしい限りです。

さて、先日、自分が代理した商標登録に異議申立が請求されました。番号通知が来て副本の送達を待っていたのですが、この段階でJ-PlatPatで、当該登録の審判情報を検索したところ、異議申立の請求人だけはわかりました(審判官指定通知の宛先を見ればわかります)。請求の理由等はわかりませんが、誰が請求しているかわかっただけでも、その後の方針決定に役立つので助かりました。


異議申立の場合、権利者側は少なくとも最初のうちはあまりできることはないですが、類似先登録に基づく異議申立だったりすると、事業で使用する商標の変更等も検討しなければならなくなるため、早めに状況を知れるに越したことはありません。

カテゴリー: 商標, 知財 | タグ: | コメントする